DaBloOg, Superfétatoire donc élémentaire

Quand on prend un peu de recul, et dieu sait si on n’en prend que trop rarement, on pourrait bien se demander ce que peuvent foutre sur un échiquier une reine et un fou alors que ce fameux jeu de stratégie représente bien une bataille entre deux armées.
Sauf erreur de ma part, c’était pas vraiment le boulot de ces deux statuts.

Pour comprendre, il faut surtout savoir qu’à l’origine ce passe-temps était indien. Inventé en VIème siècle, ce sont les arabes qui, vers 650 en le découvrant, décident de faire partager ça à tout le monde méditerranéen. Sympa les mecs quand même.

Voyons ou revoyons maintenant chaque pièce du jeu :

Le pion symbolise très connement le soldat de l’armée de terre (ou mamelouk).
Le cavalier est… un cavalier. Jusque là ça se tient.
La tour n’est pas vraiment une tour. En fait il s’agit de la petite tente princière à dos d’éléphant ou de chameau. Elle permettait au prince donc de voyager entre deux batailles à l’abri de toute agression. C’est devenu par la suite une vulgaire tour.
Le fou représente en fait un officier (aufin ou alfil) qui se transforma au fur et à mesure de son voyage en afil, puis fil et enfin fol qui en ancien français, comme vous le savez tous signifie fou.
La reine n’est en fait pas une reine… et encore moins une femme. Il s’agit du conseiller du roi, son firzan (qu’on appelle aussi vizir) ou général en chef. Et tout comme le fou sa prononciation divergea un brin. De firz on passa à fiers, fers puis vierge en europe qui devint très vite reine… Je ne ferais aucun commentaire sur la relation entre ces deux mots.
Le roi est bien le roi, c’est bien la pièce maîtresse. Faites tomber le roi et vous gagner la guerre. Sa faiblesse dans le jeu s’explique très clairement. Un roi n’est pas choisi pour ses qualités de guerrier mais pour ses qualités à gouverner et sur un champ de bataille, il fallait plus le protéger qu’espérer qu’il se défende lui-même.

Voilà j’espère que c’est plus clair.

~Meow~

Le mot cocktail n’est pas anglophone, enfin si mais pas à l’origine.

C’est français ! Si si !

Un pharmacien français basé à la Nouvelle-Orléans au XVIIIème, dont le nom n’est malheureusement pas passé à la postérité, offrait dans sa boutique une boisson avec de l’absinthe, des alcools divers, du citron et du sucre.

Il dosait ses mixtures à l’aide d’un coquetier et la prononciation à l’anglaise de ce dernier donna ce que l’on appelle aujourd’hui un cocktail…

Ça tient à rien souvent.

~Meow~

Bon alors tout le monde sait ce qu’est une mesure draconienne mais encore une fois je suis convaincu que vous êtes nombreux à ne pas savoir d’où nous vient ce mot qui n’a à priori par vraiment de racine latine familière.
Comme je le dis souvent, on utilise bien trop de mots ou nous suivons bien trop de lois tacites sans jamais connaître leurs origines et c’est bien dommage. Parce que parfois, lorsqu’on est enfin au parfum, on voit vraiment les choses sous un autre angle…

Enfin bref Dracon en est l’origine.
Il était alors législateur athénien (VIIème siècle avant JC) et rédigea le premier code de lois de la cité. Sauf qu’elles étaient si sévères, avec des sanctions affreusement disproportionnées aux actes, que son nom passa dans la langue commune… pour qualifier les règles très très strictes.
Pour tout vous dire c’était tellement d’un niveau de sévérité extrême que ses petits copains de la cité ont préféré le bannir…

Ah Athènes…

~Meow~

Bon pour le coup, je ne suis pas sûr d’apprendre ça à tout le monde mais, en revenant de mes trop courtes vacances j’ai dû parcourir mon fidèle Netvibes et je me suis bien entendu attardé sur le flux de Bashfr.org histoire de me marrer un coup.
Par delà les galéjades, j’ai subrepticement eu comme un douloureux moment de peine et de pitié en lisant cette quote que je vous retranscris ci-dessous.

kun-fuk > Beijing c’est à quelle distance de Pékin?

Et là reprenant mon calme naturel, je me suis dit mais oui pourquoi pas ? Tout le monde n’est pas sinophile.

Alors oui Pékin et Beijing sont une seule et même ville. Beijing signifie en chinois Capitale du Nord et Pékin signifie en chinois absolument rien du tout. C’est français !
Enfin non pas que ça veuille dire quelque chose dans la langue de Molière mais c’est juste le nom que nous autres francophones donnons à cette ville.

C’est traître, oui, je sais. Et même moi, fervent défenseur de ma sainte langue maternelle, trouve ça ridicule. Je ne sais guère d’où nous vient cette fâcheuse manie à tout traduire. Je ne cautionne pas vraiment tout ça mais qui suis-je donc pour que mon avis pèse dans la balance ? Personne, oui, ça aussi je sais…

Remarquez nous ne sommes pas les seuls. Il paraît qu’on dit Pechino en italien, Peking en néerlandais, ou encore Pequim en portugais. Alors là si vous n’êtes pas trop con, ce que je vous souhaite, vous aurez remarqué qu’il y a quand même baleine sous caillou. Tout ça, ça ressemble beaucoup à Pékin tout de même et donc ce nom donné par le français n’est pas complètement anodin.
En effet, tout a une raison même la raison. Le nom de Pékin nous vient des missionnaires jésuites français du XVIème siècle qui n’ont pas jugé bon de corriger la chose après les changements de prononciations des sinogrammes opérés pendant la dynastie Qing. Et les autres européens dans tout ça ? Ils ont juste bêtement copié sur nous.

Voilà, maintenant évitez de faire la même bourde que l’autre sinon là vous allez vraiment passer pour des cons mes amis.

~Meow~ 

Oui j'avoue je fais dans le léger là. Ça paraît à peu près évident : c'est du latin.
Mais on est jamais trop cultivé paraît-il alors je vais vous en dire plus sur la chose.

Grosso Modo vient donc du latin médiévial.
Cette locution est composée à partir de grossus gros et de modus manière pour dire de grosse manière ou de manière grossière.

Sa première apparition se situerait au XIVe siècle, chez Henri de Mondeville.
Mais d'autres sources ne la situent qu'au XVIe siècle, en 1566 dans Traité préparatif à l'Apologie pour Hérodote d'Henri Estienne.

Voilà c'est grosso modo tout ce qu'il y a à savoir...

src: Pourquois.com

~Meow~

Voyez ça encore, c'est une expression que j'utilise, avec parcimonie toujours, et dont je n'avais aucune idée de l'origine jusque y'a à peu près 10 min...
Alors dans ma grande arrogance, je me suis dit que vous non plus vous ne sauriez pas.

Alors voilà, certains d'entre vous auront peut-être déjà entendu l'histoire macabre de l'auberge de Peyrebeille, en Ardèche, tenue par les époux Martin. Peut-être l'auront-ils lu dans un livre, vu à la télévision dans un documentaire à ce sujet sur je-sais-plus-quelle-chaine comme moi ou vu au cinéma l'adaptation de l'histoire L'auberge Rouge avec Josiane Balasko, Christian Clavier et Gérard Jugnot mais qui pour le coup s'éloigne un peu trop de la réalité des faits. Et pour ceux dont ça n'évoque rien si ce n'est un probable séjour en Ardèche, je vais raconter.

Les époux Martin s'installent en 1808 dans ce hameau après avoir hérité de la ferme des parents de la femme. Après quelques travaux, ils transforment le bâtiment en auberge-relais et leur réputation prend de l'ampleur grâce à l'attrait de sa table.
Et en 1831, à la surprise générale, le couple est arrêté... date à laquelle on découvre qu'ils tuaient les voyageurs durant la nuit, les dépouillaient et faisaient disparaître leurs corps.

De là on a pris l'habitude de dire, lorsqu'on entreprend un projet hasardeux et voué à l'échec, que l'on n'est pas sorti de l'auberge...

Voilà !

~Meow~

En même temps je dis ça, mais tout le monde ne le fait pas et non ce n'est pas une légende. Ça touche même 10 à 25% de la population. Et là vous auriez tous les droits de me dire Ouais enfin là GoOz, t'es gentil mais entre 10 et 25%, sur la population mondiale, il y a une grosse marge !, ce à quoi je répondrais nonchalamment Certes mais c'est pas moi le connard qui fait les enquêtes et c'est les seuls chiffres que j'ai.
Bref on appelle ça le syndrome photosternutatoire ou encore syndrome ACHOO (et non pas ATCHOUM...) qui signifie Autosomal dominant Compelling Helio-Ophthalmic Outburst. Remarquez je vous dis ça mais c'est juste pour la forme, je sais que vous n'allez pas le retenir, d'ailleurs moi j'ai déjà oublié.

Je ne vous cache pas que la raison n'est pas complètement prouvée, ce n'est qu'une hypothèse cependant très sérieuse et encore plus plausible.
Ce réflexe serait donc dû à un croisement accidentel de certains signaux nerveux dans le noyau du trijumeau, le cinquième nerf crânien (je ne savais même pas qu'on en avait au moins cinq...). Il serait donc d'ordre génétique et à transmission autosomale dominante et donc autrement dit c'est héréditaire, si un de vos parents en souffre, vous avez une chance sur deux d'en être victime aussi.

En gros, et pour ceux qui n'aurait rien compris, ce réflexe serait dû à un micmac dans le système nerveux de ton cerveau. Un message se perd en route et n'atterris pas vraiment à sa place. Si toi aussi tu es atteint de ce syndrome, blâme donc tes parents car à cause d'un des deux (ou les deux, sait-on jamais, y'a des vicieux partout), tu ne pourras pas devenir pilote de chasse. C'est en effet une condition affreusement rédhibitoire pour ce poste convoité et dont les places ne sont réservées qu'à l'élite.

~Meow~